José Elías, empresario y presidente de Audax Renovables, ha generado un intenso debate tras sus recientes declaraciones en un pódcast, en las que afirmó que aquellos trabajadores que ganan entre 1.500 y 2.000 euros al mes deben “resignarse” a su situación y aceptar que llegarán a fin de mes con apuros, privándose de muchas cosas. Sus palabras han despertado una fuerte polémica al poner en tela de juicio la percepción de la clase media en España y la creciente dificultad de mantener una vida digna con sueldos que, hasta hace no mucho, eran considerados razonables.
El empresario, que en 2021 fue considerado uno de los más ricos del país, explicó que su afirmación no pretende menospreciar a quienes tienen estos ingresos, sino que responde a una realidad económica que, según él, no puede cambiarse de la noche a la mañana. “Si ganas 1.500 o 2.000 euros tienes que resignarte a lo que hay, que es llegar a final de mes muy apurado y privándote de muchas cosas”, afirmó sin tapujos, mientras justificaba que esta situación es resultado de una economía global que no siempre puede adaptarse a las expectativas personales.
Elías culpa al “estado del bienestar”
Para justificar su postura, José Elías culpó al modelo del estado del bienestar, argumentando que ofrece una falsa sensación de seguridad. Según su visión, el confort que genera este sistema impide que las personas asuman riesgos o desarrollen ambiciones empresariales. “Nos creemos que esto es Disneylandia, que hay que vivir bien sin asumir ningún riesgo. Pero no, la vida es muy dura y se basa en esfuerzo, no en derechos», añadió.
Estas declaraciones han sido interpretadas por muchos como una desconexión total de la realidad social española. Mientras el coste de la vida se dispara —con alquileres inaccesibles, alimentación cada vez más cara y facturas de energía que no dejan de crecer—, salarios de 2.000 euros que antaño garantizaban una existencia relativamente cómoda hoy apenas alcanzan para cubrir necesidades básicas.
De “mileuristas” a “dosmileuristas”: la clase media se empobrece
Hace apenas dos décadas, el término mileurista se acuñó para describir a jóvenes titulados que, a pesar de su formación, no conseguían empleos mejor remunerados que los de 1.000 euros mensuales. Aquella cifra era símbolo de precariedad, de no poder acceder a una vivienda ni planear un futuro con garantías.
Hoy, el fenómeno ha mutado. Los nuevos mileuristas son quienes ganan entre 1.500 y 2.000 euros mensuales, sueldos que en teoría deberían permitir llevar una vida estable, pero que en la práctica no bastan. El aumento del coste de la vida ha erosionado el poder adquisitivo de estos trabajadores, convirtiendo en “privilegios” necesidades tan básicas como el ocio moderado, la vivienda digna o incluso una alimentación saludable y variada.
Lo que antes era considerado un salario decente hoy apenas sirve para sobrevivir. Este empobrecimiento progresivo de la clase media se traduce en un sentimiento generalizado de frustración y en la percepción de que el esfuerzo no se ve recompensado. En este contexto, las palabras de Elías no solo suenan frías, sino profundamente injustas para millones de ciudadanos atrapados en un sistema que ya no les ofrece movilidad social.
¿Es realista pedir resignación?
La afirmación de que “hay que resignarse” implica aceptar sin más una realidad cada vez más hostil para quienes trabajan y aún así no logran salir adelante. Para muchos, estas palabras simbolizan el abandono de cualquier ambición colectiva de mejora. Si incluso con sueldos de 2.000 euros se exige resignación y sacrificio, ¿qué se espera de quienes apenas llegan al salario mínimo?
Más que una llamada a la resiliencia o al esfuerzo individual, las declaraciones de Elías han sido recibidas como una normalización de la precariedad. En lugar de cuestionar un modelo económico que multiplica beneficios empresariales mientras reduce la calidad de vida del trabajador medio, se insta a aceptar una existencia basada en la privación.
Una brecha que no deja de crecer
Las palabras del empresario también evidencian la creciente desconexión entre ciertos sectores privilegiados y el día a día del trabajador común. Mientras algunos acumulan fortunas millonarias, otros deben decidir entre pagar el alquiler o llenar la nevera. El debate no es solo económico, sino también ético: ¿puede un país sostenerse sobre la resignación de su clase trabajadora?
Resulta alarmante que, en lugar de generar políticas para mejorar el reparto de la riqueza o fomentar condiciones laborales dignas, algunas voces propongan simplemente que los ciudadanos acepten vivir con menos, como si eso fuese una solución viable y sostenible.
El verdadero coste de una vida digna
Los datos lo respaldan: España experimenta una inflación persistente, un encarecimiento generalizado de productos básicos y una precariedad laboral que afecta incluso a los profesionales más cualificados. En este contexto, exigir conformismo es, cuanto menos, irresponsable.
Mientras tanto, la narrativa del “esfuerzo personal” sigue utilizándose para justificar desigualdades estructurales. Una narrativa que culpabiliza al individuo y oculta las responsabilidades del sistema económico y político en el deterioro de las condiciones de vida.
💸 Cuando los que ganan 2.000 euros ya no llegan a fin de mes, la pobreza ya no es la excepción… es la nueva normalidad 😞
